Melyik kamerát válasszon kezdő fotós számára
Őszintén szólva, nem gondoltam, hogy írok erről a témáról, ám időszakonként kérdéseket tesznek fel nekem arról, hogy mikor kezdjem el elsajátítani a kamerát, linkeket kérnek, sőt semmit sem tudok megválaszolni, mert nincs semmi témám ebben a témában, és más emberek cikkei Tényleg nem olvastam. Általában, ha vannak kérdések, akkor csak keresőmotorban keresek.
Azonnal figyelmeztetni akarlak. Először is, ez a kis kérdés kezdőknek szól, tehát ha hosszú ideje már a témában van, akkor nem valószínű, hogy valami újat találsz magadnak, de ha hozzáteszel valami hasznosat a kommentárhoz, akkor te is hozzáadsz karmádhoz. Másodszor, nem vagyok fotós, és nem keresek pénzt fényképek eladásával, tehát bocsánatot okoz számomra, hogy amatőr szinten lőjek és ugyanazokat a laikusokat mondtam el, mint én. De ha kijavítja néhány hibámat, mond nekem egy hatékonyabb módszert, akkor csak örülök.
A cikk tartalma
- 1 A kezdő fotósoknak szóló GYIK összes részét
- 2 Melyik kamerát válasszon kezdő fotós számára
- 3 Miért az SLR??
- 4 Vagy talán a tükör nélküli?
- 5 Szükségem van egy szappandobozra?
A kezdő fotósoknak szóló GYIK összes részét
1. Melyik kamerát válasszon kezdő fotós számára
2. Milyen lencsét kell használni és mit kell választani
3. A digitális fényképezőgép alapvető beállításai
4. Hogyan kell fényképezni utazás közben?
5. Fotók feldolgozása a Lightroomban és tárolásuk
6. Példa fotózsákra és fotó hátizsák az utazó számára
7. Hogyan fényképezzük meg a csillagos eget
0. Hogyan fényképezhetek utazás közben?
Melyik kamerát válasszon kezdő fotós számára
Ne nézze meg azokat, akik drága fényképezőgépeket és sok objektívet vásárol nekik. A legtöbb célhoz elegendő belépő szintű tükörreflexes fényképezőgép (pl. Canon 600d 650d, Nikon D5100 D5200) lesz, a blogból a családi archívumba. És tehát, ha legalább egy évet használja, és 10-20 ezer felvételt készít, akkor kitalálja a beállításokat és a technikákat, vagyis meg fogja érteni, hogy mi és mi hiányzik, csak akkor érdemes elgondolkodni a technológia cseréjében többre. kedvesem, és nem tény, hogy egyáltalán szükséged lesz rá.
Ugyanaz a lencsékkel, hidd el, egy olcsó Canon 18-55 készlet, amely gyakran fényképezőgéppel érkezik (olcsóbb, mint külön venni), kiváló lencse, figyelembe véve annak költségeit. Emlékszem, hogy összehasonlítottam a 24-105 L-es képminőséggel, amely majdnem nyolcszor drágább, és ilyen komoly különbségeket nem láttam. Tehát lődjön le már a legelején olcsó lencsékkel, és ne üldözze a számot. Biztosíthatom Önöket, hogy ha csak most kezdődik, akkor nehezen fogja megérteni a minőségi különbségeket, valamint kitalálni, mely milliméterre lesz szüksége a jövőben. Opcionálisan vegyen külön karkaszt (testet) és egy 18-135 mm típusú lencsét, akkor azonnal megkapja a szükséges fókuszt. Egy idő után megérti, melyiket használja, és melyeket nem.
Miért az SLR??
Logikus kérdés, miért van egy tükörreflexes fényképezőgép? Valójában a nem tükör típusú kamerák már jó keresővel jelentek meg (ez sokkal kényelmesebb, mint a képernyőn történő fényképezés), cserélhető lencsékkel és teljesen kézi beállításokkal. Sokkal könnyebb és méretűek, amelyek csak örülhetnek az utazásoknak, de nem követem nyomon a technológiai fejlődést, és nem tudom megnevezni a modelleket. Amikor 2010-ben megvettem az első DSLR-t, nem volt sok alternatíva a képminőségre. És mégis, ha azt tervezi, hogy teljes egészében és hosszú ideig foglalkozik a fényképezéssel, azt javasolnám, hogy vásároljon egy tükörreflexes fényképezőgépet, bár egy egyszerűet is, mert ez sokkal növekszik a műszaki felszereltség szempontjából, mivel a lencsék és más kiegészítők választéka sokkal szélesebb..
Ha azonban a tervekben nincsenek komoly szándékok, és ugyanakkor nem látja a különbséget a tükörreflexes kép és a közönséges szappantartó képe között (csak a képminőségről beszélünk, és nem a fényképészeti technikákról), akkor talán nem érdemes semmit megváltoztatni, csalódott lesz. Igaz, nem szabad megfeledkezni arról, hogy kiváló képek vannak a szappantartókról, csak a forgatási körülményeknek ideálisabbnak kell lenniük, a feldolgozás pedig komolyabb. Vagyis a magasabb szintű kamerák több lehetőséget kínálnak a felvételi körülmények és a megbocsátások miatt.
Milyen előnyei vannak a jó kameráknak?
- A mátrix fizikailag nagyobb, a képminőség jobb.
- Cserélhető lencsék.
- Kézi expozíciós beállítások és a különféle paraméterek általános beállításai.
- Nagyszerű ISO-munkások, könnyebb fényképezni sötétben és alkonyatkor.
- Jó kereső.
- Gyors és pontos fókusz.
- Tűzsebesség (képkocka másodpercenként a folyamatos felvételhez).
- Kényelmes és átgondolt paraméterkezelés, ergonómia.
- A nyers fájlformátum, ezután segít feldolgozni a hibáikat.
- Egyes DSLR-ek por- és nedvességvédelemmel rendelkeznek, ami nagyon hasznos utazáskor.
Vagy talán a tükör nélküli?
UPDATE Váltott tükör nélküli Sony Nex a6000, olvassa el itt benyomásaimat. Bár mindent szeretek! Nagyszerű utazáshoz, mivel kevés helyet és könnyű helyet foglal el. Ugyanakkor a lehetőségek azonosak. Csak nincs vízvédelem, mint a Canon 7d-nél.
A megjegyzésekben való megbeszélés után úgy döntöttem, hogy hozzáadom ezt a tételt. Bizonyos tükör nélküli modellek ösztönöztek rám, amelyek a legfontosabbak számomra - cserélhető lencsék, nyers képesség és egy normál mátrix 1,5-es termési tényezővel. Különösen a Sony alfa-nex-3, nex-5, nex-6 és nex-7 sorozatát.
Valójában, hogy bármilyen következtetés levonható, meg kell próbálnia a gyakorlatban, mert az az érv, hogy tisztán elméletileg elrendezik-e vagy sem, hülye. Amint ez a lehetőség bemutatkozik, megteszem és írok róla. Időközben az ára zavar, összehasonlítható az amatőr DSLR-ekkel (nex-3-ról és nex-5-ről beszélve), vagy még magasabbra (nex-6-ról és nex-7-ről beszélve). Ugyanakkor a fiatalabb modellekben nincs kereső és nem túl hosszú az akkumulátor élettartama, egyfajta díj a kompaktságért. Valószínűleg meggyőződhet a kereső hiányáról, de itt van az, hogyan működik az autofókusz, gyors és gyakran hiányzik, nem igaz? «hordó» ergonómia, ezt a gyakorlatban ellenőrizni kell. Nos, természetesen felmerül a kérdés a lencsékkel, azok minőségével és árával kapcsolatban ...
Szükségem van egy szappandobozra?
Igen, mindenféle szappanos étel ellen voltam, de most megértem az élet kemény igazságát. Először is, nagyon népszerűvé vált a fényképek feltöltése a közösségi hálózatokba és az instagramokba, amelyek a leggyakoribb mindennapi képek, de ahol van érdekes pont. És természetesen erre a legmegfelelőbb az, ami be van építve az okostelefonba. Sőt, rendszerint már van rajta internet. Készítettem egy képet, és feltettem a hálózatra, szó szerint néhány percet töltve rá. Ha DSLR lesz, akkor haza kell jönnie, el kell dobnia a fényképet az USB flash meghajtóról a számítógépre, importálni kell a feldolgozó programba, és csak akkor töltse fel az internetre. A mindennapi életben gyakran eltávolítunk remekműveket, hogy így menjünk??
Másodszor, kényelmes valami kicsi hordozni magával, és okostelefon esetében mindig a zsebében lesz. Őszintén próbáltam mindenhol és mindenhol elhozni a fotókészletomat, de ez őszintén szólva fárasztó. Nyilvánvaló, hogy ha sétálok, akkor nincs probléma mindent hibáztatni (jó felvételeket akarok), nos, de ha csak elmentem a boltba, és nem akartam fotózni, akkor jobb, ha van egy szappanos, mint semmi.
Harmadsorban, a szappantartalmak minősége minden nap növekszik, és többé-kevésbé elkezdtem kedvelni azt, amit az okostelefonom képes a pillanat emlékezetére. Biztos vagyok benne, hogy a következő modell még jobb lesz. Természetesen még mindig nem cserélheti le a fő kamerámat, de erre nincs szükség.
Így egy szappanos doboz / okostelefon kényelmes segédszerszámként, amely mindig kéznél van. Mellesleg néhány ember erről indíthat, hogy megértse egyáltalán, hogy lőni fog, vagy sem. Annak ellenére, hogy a fényképezéshez csak akkor érdeklődtem, miután megvettem egy DSLR-t, és ezt megelőzően sok évig volt szappanos dobozom, és nem volt vágy. Mindenesetre a DSLR vásárlása hosszú idő, ezt nem kell minden évben megváltoztatni, tehát ha újra vásárolja, akkor hosszú ideig használhatja.