Tükör vagy tükör nélküli - gondoltam, és még mindig döntöttem!
Azok, akik követnek engem a közösségi hálózatokon, már láthatták, hogy van egy bizonyos forradalom a fejemben, és átváltom egy tükör nélküli kamerára. Ő lett a Sony Alpha a6000. Sajnos a posztot nem fizették ki, mert nem válaszoltak sem az együttműködési levélre, tehát pénzemért kellett vásárolnom. De most nem a kameraoszlopról, hanem az átmenet utáni érzésekről szól, így a Sonynak még van ideje átgondolni :)
Ezenkívül a bejegyzésben nem lesznek teszt-összehasonlító felvételek, mivel nincs DSLR-nek maguk, mert nem vettem el Varsóba. Végül is a kezdetektől kezdve minden elkezdődött a súlycsökkentés érdekében, különben semmi sem kerül be a kézipoggyászba. Röviden: a tükör nélküli csak üdvösség!
A cikk tartalma
Kétség
Korábban teljesen szkeptikus voltam a tükör nélküli kamerákkal szemben, ezek különféle tekintetben nem voltak megfelelők. De az idő telt el, és a tükör nélküli ma már technikailag nem alacsonyabb szintű, mint a tükör társaik. Úgy tűnik számomra, hogy még egy kicsit, és az amatőr DSLR osztályából semmi sem maradhat meg, nincs értelme bennük. Noha az ár miatt jó alternatív cukorka, mivel a tükör nélküli drágábbok. Valójában ezért kezdőknek még mindig tanácsolnám válassza a legegyszerűbb DSLR-t, csak a megtakarítások miatt. De ha az ár kérdése nem éri meg, akkor biztonságosan elvihet valamit Nex-o-szerű Sony-tól vagy más márkáktól.
Mit válasszon DSLR vagy tükör nélküli
Miután rájöttem, hogy technikailag majdnem ugyanazt a kamerát kapom (az igényeimnek megfelelő), olyan mínusz volt, mint az ergonómia. Bár nem vagyok riporter, nagyon gyorsan megszokod a vezetés kényelmét. A keresőbe nézve a beállításokat másodpercenként megváltoztathatja a különböző kerekek vakon forgatásával. A Canon 7d fényképezőgép emellett nagyon gyorsan fókuszál (és szinte nem elmosódik), bekapcsolás után azonnal készen áll a működésre. Úgy tűnik, úgy gondolja, egy másodperc törteként, de nehéz elhagyni a szokást, különösen mivel az új kamera közel áll az árkategóriához. Ez nagyjából olyan, mint egy telefon, ha lelassul, és néhány másodpercre vár, amíg letöltődik az alkalmazás, akkor egy ilyen telefon gyorsan bosszantni kezd. Féltem valami hasonlótól.
Körülbelül hat hónappal ezelőtt a kezembe csavartam a Nex-5 és a Nex-6 készülékeket (korábbi modellek), és mindent tetszett. Könnyű, kompakt, jó felvételek is. Az A6000 még jobb, gyorsabb fókuszálással, kényelmesebb kezelőszervekkel és menükkel. Ezért a következő út előtt élesen döntöttem (egy nap alatt) és megvettem, miután előestéren kaptam egy dobozt indulás előtt. Valójában csak a repülőtéren használtam először a kamerát.
Az átmenet okai
Az átmenet fő oka - fáradt voltam nehéz teherhordozással, és nem lehetett már valami nagyot magával vinni. Habár csak Canon 7d karkassal és két 24-105 és 11-16 lencsével rendelkezem, mégis kijött 2 kg. Plusz további elemek, töltők, távirányító, szűrők, állvány (1 kg), vagyis összesen legalább 3-4 kg. A kézipoggyászom általában 10 kg alatt volt, laptop és egyéb dolgok mellett. Általában mindez megszűnt a rendes körülmények között városi hátizsák, Általában együtt lovagolok.
Végül csak az igazságot néztem a szemébe, és rájöttem, hogy sokáig nem vettem el az egész készletet, mivel leggyakrabban valahol együtt mentek, és a hátizsákban Yegor játékai is voltak, némi étel, ruhája. td Vagy még akkor is, ha DSLR-t készítek, akkor nem tudom könnyen kiásni a hátizsákomból, és telefonon fényképezek. Ez nem jó.
Az átmenet második oka elsősorban a blogom fényképei, és ez csak 900 képpont széles, néha több. Két év alatt összesen néhányszor is nyomtatott, és a 15x20 méret nem igényel nagyot. Így teljesen lehetséges, hogy minden nap csökkenti a fényképezőgépre vonatkozó követelményeit (az utazási kamera felé), és ne egy esküvői emberre.
Első benyomás a tükör nélküli
- Nagyon könnyű és kompakt. A hátizsákban nem szabad észrevenni, a nyakán nem. Ha nem lencséje lenne, akkor azt derékzsákba lehet tenni.
- Forgatható képernyő dolog! Sokkal könnyebb eltávolítani a hasról, felülről vagy a talajról. Korábban például le kellett feküdnie az aszfalton.
- Rendkívül szokatlan, ha keretet épít a képernyőre, kissé kínosnak érzi magát. És a kereső elektronikus, valahogy nem így van.
- Lassú. A gomb megnyomásától a képkockaig sokkal több idő telik el, az idő előtt előre kell készíteni. De sokkal gyorsabban, mint egy szappanos doboz. Nem tudtam levenni, hogy a páva hogyan eszik a kezéből, nagyon hirtelen csinálta, a kamerának nem volt ideje, a 7D-m megtettem volna, ott a kép azonnal, szünet nélkül történő megnyomás után készül. A redőny elengedése után újból várnia kell egy ideig.
- Szokatlan menü és beállítások. Bár ez releváns lenne, ha például a Nikon DSLR-re váltana.
- Nem változtatja meg a beállításokat olyan gyorsan, a DSLR-ben máris mindent megtapasztal, és automatikusan megteszi a keresőbe való betekintés és a téma irányítása révén. Itt beállítja a képernyőn a beállításokat, és elterelheti az objektumtól.
- Nekem úgy tűnik, hogy a körülöttem kevesebb figyelmet szentelnek a szappan és a szappan. Noha a lencse természetesen nagy és elárul engem.
- A fényképezőgépről fényképeket készíthet wifi-vel közvetlenül az okostelefonjára, és feladhatja a közösségi hálózatba. Apróság, de kényelmes, ha sürgősen meg akar osztani valamit. Különösen igaz az éjszakai fényképekre, amelyeket csak a kamerán, a telefonon bármilyen módon készíthet.
Hosszú expozíciós éjszakai fotók
Magas ISO éjszakai fotók
90 mm háttér és F5.6
A háttérvilágításban
Felhős táj égett ég
Mit kaptam?
A 18-105 lencsével rendelkező Sony a6000 kamera súlya körülbelül 0,9 kg. Úgy tűnik, nem kicsit, de mégis szokatlanul könnyű. Ezenkívül egy kisebb lencsét is elhelyezhet, akár egy kis palacsintát is, és a fényképezőgépet akár a zsebében is eltávolíthatja. De bár nem tervezek mást, elegendő egy lencse, mint univerzális. Valójában szinte az összes olyan fókusztávolságot lefedi, amelyre szükségem van utazás közben, de néha a 10-18 szélesség nem elég. Ezenkívül eddig nem vásárolok további szűrőket vagy távirányítókat, hanem az állványomat kicserélem valami teljesen apróra és könnyűre. Általában nagyon kompaktnak bizonyult, elégedett vagyok, a fő feladat befejeződött. Továbbra is eladni kell egy DSLR-t kiegészítőkkel, és csak az összes vásárlás megtérül.
A fényképezőgép 1.5 termése, vagyis a mátrix mérete megegyezik, mint én. RAW-ban filmezik, akkor minden jól felhasználható a Lightroomban történő feldolgozásra. A dinamikus tartomány is jónak tűnik, nem mondom, hogy közvetlenül észrevehető különbséget látok, őszintén szólva, egyáltalán nem látom. Az ISO 1600-3200-ig működik, de a 3200 már zajos számomra. A kép szép, de eltérő, a színvisszaadás eltérő. Bokeh megváltozott.
Általában, ha nem a sebességre, akkor általában nincsenek panaszok, még az ergonómiára sem, mert még mindig ritkán szükséges. De a sebesség megoldható, csak ne felejtsük el beállítani a sorozatfelvételi módot, mivel a géppuska akkor firkál.
Ui A bejegyzés nem információs, csupán benyomások és érzelmek. Meg akartam osztani. Szüksége van valamilyen információra, vagy sem? Ha valami, nem vettem összehasonlításokat a különféle kamerák között, és csak erről a kameráról tudok mondani.